著名艺术家的错误

作家s是我佩服的作家。但是我真的很惊讶在一本有几百万出版物的杂志上看到一篇关于野牛的文章。【/br/】文章开始写老牛，老的不吃草，也累的吃不下，所以第一季就落在牛后面了。一群狼一直跟着它。
我们知道野牛是如此古老。回到土里。【/br/】作家继续写，夏天熬过来的水牛终于走不动了，看着牛群无力地走远。狼群包围了它。水牛多大了？文章里写着狼在吃它的肉，它没有反映什么，只是站着。
然后就到了文章的结尾，那是一个让我害怕的地方:老牛死的地方，小野牛诞生了。
逻辑永远是我心中衡量文章的标尺。我觉得野牛很神奇，马上查了一下野牛的相关知识。九月怀孕。介绍里说没有狼是野牛的对手。【/br/】野牛年纪大了不能吃草，腿也不能动，肚子里怎么会有小生命？【/br/】人类如果不能吃不能走，婆婆大概一百岁。但是谁能让百岁婆婆怀上孩子呢？
名家的文笔不对，名家期刊的编辑都是瞎子。这篇文章收录在S作家的一本书里，由国内一家非常有名的全国性出版社出版，我很难理解。
名家的错也对吗？名家的错误中包含的正确真理是什么？作家和编辑是不是想让我们这些卑微的人类，他们的是非已经有点分不清了，脑袋变得更分不清了？
但是有一点可以肯定，一个不会走路的婆婆，90到110岁，生活相当于野牛，肚子里不会有宝宝！要不你先试试你七八十岁的婆婆？