与某人反目成仇

20世纪60年代，俄克拉荷马州地区高等法院受理了一个相当棘手的刑事案件，其中一些人被指控犯有谋杀罪。经过长时间的调查取证，法院掌握了大量重要证据，证明他被害的事实是真实的。然而，他的辩护律师不同意对他的指控，因为受害者的尸体一直没有找到，法院也无法确定所谓的受害者是否已经死亡。
案件进入审理阶段，法院就被告是否有罪进行了辩论。被告的辩护律师站起来说:& ldquo法官先生，陪审团的女士们先生们，有一件事会让你们大吃一惊。他抬起手腕，看了看手表，然后把注意力转向法庭的入口。再过一分钟，这个案件中被发现死亡的人就要从这个门进入法庭了。
法官和所有陪审团成员都震惊了:什么，他没死？他们都望着法庭的入口，紧张地等待着那惊天动地的一幕。
但是一分钟过去了，那里什么也没发生。
这时，辩护律师说:& ldquo请原谅我开了个小玩笑，这只是我想象中的情节，那个人并没有像我说的那样走进来，但是你的反应正好证明了& mdash点，就是:你不能完全确定那个人死了。因此，基于这一点的所有指控都不能成立。
法官和陪审团成员突然陷入了极其尴尬的境地。他们一个个面面相觑，谁也无法反驳他的说法。是的，既然你确认他已经死了，为什么还要看门口？死人能走进法庭吗？【/br/】但是，主控方首席律师凯勒是一个办案经验丰富的人。这时，他站起来反驳道:& ldquo是的，刚才大家都在看门，说明大家对被害人是否已经死亡还是有疑问的。这并不奇怪，因为任何推断都可能导致意外，而且都不是当事人，所以不可能知道被害人是否死亡。但有一个人知道，那就是你的委托人，这个案子里被指控谋杀的人。我注意到他没有看门。这是什么意思？意味着他不相信受害者会从那扇门走进来。【/br/】此案后来被纳入美国联邦法院的案件汇编，成为法学领域的经典，并在一些心理学和诉讼的教科书中被引用。