> 唯美句子 > 辩论赛四辩最后陈词

辩论赛四辩最后陈词

不知道楼主辩题是什么,但我可以给个格式你:

主席、评委老师、对方辩友、同学们:

大家好!我是(正方/反方)四辩XXX,经过刚才一轮又一轮的唇枪舌战,我相信大家对“这里写辩题”有了一定的见解,我在这里再次重申我方观点:“楼主的观点”通过刚刚激烈的争论,我在对方辩友的发言中发现以下几个问题:

1.对方辩友认为,(假设对方的问题)(这里可以事先写上,但在场上,如果对方没有提这个问题,就可以修改),我方认为,(可以反驳对方)

(就照以上这样写2~3点)

我方还认为,(对方观点)还存在以下误区:

1.(罗列几个反驳对方的,就可以)

最后我再次重申我方观点:“楼主观点”

谢谢大家

辩论赛中四辩该说些什么

四辩有两个重要的职责,总结整场比赛情况,补救并上升自己一方的发挥。所谓总结,包括了双方从一辩陈词开始的内容,肯定是偏向自己一方的优势发挥,重点在于对方没有完善的论证和不完美的发挥,简而言之就是告诉观众为什么对方错了;补救和上升是集中解决下之前被攻击而没有很好回答的部分,自圆其说,上升到某个高度或精神,简而言之就是为什么我们这方是对的。做到两者的话,四辩是有可能逆转评委对比赛的看法的。

辩论赛四辩结束陈词

你好

今天我们说批判比自我批判更好,不是为了否认自我批判对于反省,对于改正错误的重要性。但是批判较于自我批评更能全面第地、客观地发现问题、分析问题,更有利力地帮助我们改正错误。

自我批判具有其先天的缺陷,首先是人具有贪婪、自私、自大的天性,其次是个人的视角狭隘、学识有限。最后即使自己发现自己的错误所在,也很难依靠自己的力量进行改正。多少企业违法经营,有几个是不自知的?他们不是看到滚滚利润而丧失了理智吗?那些贪官污吏难道不知道收受贿赂是违法的吗,他们不是看到沓沓钞票而抵制不了诱惑吗?这些人性的弱点又怎能寄托于自我批判来改正呢?

这一点在历史上也早有明证:李世民不可不为明君之典范,但在魏征死后他不知做了多少荒唐事,最后攻打高丽,兵败后感叹道:魏征若在,不使我有是行也。明万历皇帝,其老师张居正在世时,可谓勤勉治国,但张居正一死,他30年不上朝,史学家感慨说:明朝皆因万历亡。

让我们回想一下自己,有多少次,我们发现了自己的错误,但是我们却不敢正视他们,反而极力掩饰;又有多少次,因为别人的一句指正或批判,令我们顿开茅塞。

诗经说:有匪君子,如切如磋,如琢如磨。就是只有在相互砥砺中个人才能臻于至善,不断向前。

原文地址:[fanwen.wenku1]

今天我们说批判比自我批判更好,不是为了否认自我批判对于反省,对于改正错误的重要性。但是批判较于自我批评更能全面第地、客观地发现问题、分析问题,更有利力地帮助我们改正错误。

自我批判具有其先天的缺陷,首先是人具有贪婪、自私、自大的天性,其次是个人的视角狭隘、学识有限。最后即使自己发现自己的错误所在,也很难依靠自己的力量进行改正。多少企业违法经营,有几个是不自知的?他们不是看到滚滚利润而丧失了理智吗?那些贪官污吏难道不知道收受贿赂是违法的吗,他们不是看到沓沓钞票而抵制不了诱惑吗?这些人性的弱点又怎能寄托于自我批判来改正呢?

这一点在历史上也早有明证:李世民不可不为明君之典范,但在魏征死后他不知做了多少荒唐事,最后攻打高丽,兵败后感叹道:魏征若在,不使我有是行也。明万历皇帝,其老师张居正在世时,可谓勤勉治国,但张居正一死,他30年不上朝,史学家感慨说:明朝皆因万历亡。

让我们回想一下自己,有多少次,我们发现了自己的错误,但是我们却不敢正视他们,反而极力掩饰;又有多少次,因为别人的一句指正或批判,令我们顿开茅塞。

诗经说:有匪君子,如切如磋,如琢如磨。就是只有在相互砥砺中个人才能臻于至善,不断向前。

范文二:辩论赛四辩稿

你了解每个不同的人们心中那层不可见的道德价值观吗?

你确定生活在这个社会的人必然有着你所认为的共同的道德理论体系吗?

你认为对一个杀红了眼的罪犯仅仅进行道德劝说能让他放下手中的屠刀吗?

道德固然能对良好的社会只需进行一些催化,然而拥有强制力的法律才是解决社会纠纷最有效的手段,才是维持社会秩序最根本保障。

如果说法律是一片湛蓝的天空,那么道德便是天边的一朵白云,即使它再怎么精致,也只能是湛蓝天空的一丝点缀。

试想,如果没有商鞅制法、韩非立刑的法制创举,

满意请采纳

辩论赛四辩总结陈词(开头结尾中间串词)

开头 感谢对方辩友的慷慨陈词,今天对方辩友的发言真是精彩绝伦,但是犯了以下几个错误。扒拉扒拉扒拉的总结一下。反观我方观点,我方今天主要说了扒拉扒拉扒拉。最后顺着要升华的点进行情感升华或者逻辑分析。 还有一些逻辑四辩会在刚开始的总结里直接说,对方辩友说了什么什么,怎么怎么错误,即直接拆逻辑。

辩论赛四辩如何总结

本人在辩论赛中就是四辩,希望我说的对楼主有帮助

先强调我方观点,把你方对论题关键词的理解进行强调,举几个典例,然后针对对方辩友语言中的明显错误进行分析,最好是有利于你方观点的,通过对方的错误来支持你方观点,驳倒对方观点。

稳住自己的观点是最重要的,其次再驳倒对方,而且四辩一定要认真听全场辩论,用前面用过的例子来论述观点,不要引出新的例子

这里有最近我写的一份四辩总结稿,仅供参考

正方:纪律会促进人的个性发展

反方:纪律会限制人的个性发展

反方四辩 总结陈词:

首先,我方认为,纪律限制人的个性发展

纪律是为了适应其规范对象性格心理的共性而制定,我方所说的个性则是指个人所体现出的独特的性格才能,此处的个性,是建立在法律与道德基础之上的,是与众不同的思想才能,属于良好的精神品质,而不是对方辩友所谓的吸烟喝酒等与他人利益相矛盾的不良行为。

正如杂交水稻的培植需要宽松的土壤,需要将不同的水稻作物培植杂交一样,个性的发展同样需要宽松自由的社会环境与不同思想融汇所形成的思想精髓,而纪律的死板则决定了其无法给人个性的发展创新带来宽松的土壤。

其次,针对对方辩友的问题,我方作出如下回答:

纪律的存在,不取决于其是否会限制个性的发展。是在制定了纪律后,才出现了纪律限制个性的发展,而并非是因为纪律于个性有利,方才出现纪律,对方辩友逻辑存在严重错误。因此,纪律的存在,无法证明其不限制个性的发展,亦无法证明其有利于促进个性发展。

(正方:对方辩友说纪律限制了人的个性发展,那为什么还存在纪律?)

2. 对方辩友对“限制”及“个性发展”的概念理解很有问题。

3. 我方认为,辩题中的纪律是指组织团体为维护其利益而制定的用来规范其内部成员的规章制度,是小范围的。

而对方辩友所提到的“八荣八耻”,国家法律均不在此定义范围之内,属于大范围的行为道德规范。

请对方辩友注意,我方所认为的个性是个人独特的才能思想,是个人的具有特殊性的精神财富,不具有共性,而对方辩友一直提到的法律,方圆,八荣八耻,均体现了群众的共性,不适于个性的发展,请对方辩友认真理解。

(正方:国家法律难道限制了对方辩友的个性发展吗?你不认同国家法律吗?)

四. 对方辩友说法律不与个性发展矛盾,那我想请问对方辩友:不矛盾是否等同于促进发展?显然不等,对方辩友逻辑十分混乱。而且,对方辩友也并未正面阐述纪律如何促进个性发展。

(正方:国家法律与我们的个性发展不矛盾)

综上所述,我方认为,在条条框框的具有普遍约束力的纪律限制之下,人的与众不同的个性难以发展。因此,纪律限制人的个性发展。

PS:反方应注意以下几点

将纪律范围缩小,不与社会的法律道德矛盾

2.限制的个性是与他人的个性不具有重复性的好的精神品质,不可说坏的个性,比如抽烟喝酒等,因为反方同意纪律限制个性发展,因此也就认为纪律不应该限制个性发展,如果说了坏的个性,就会与社会主流思想所矛盾。

例.正:对方辩友认为纪律限制人的个性发展,比如学校规定不许我们抽烟喝酒,那是否对方辩友认为纪律不限制我们抽烟喝酒更好,任我们像坏的方面转变更好?

3.注重个性与共性的差别,反方讨论的个性应是具有个性而不具有共性的

辩论四辩总结陈词的技巧

一、总结陈词的意义。

一场辩论赛,特别是在双方实力相当时,一份出色的总结陈词往往能奠定最后的胜利。如果总结陈词只是在机械复述己方观点,则会给评委很不好的印象。一般情况下,四辩本身的自由辩论发言机会就不太多,只有把总结陈词做得灵活,才能充分表现个人能力,不会给人造成团队能力不均的印象。

二、总结陈词的目的。

首先,总结陈词的时间是在辩论赛的尾声,所以必须概括,不需要套话、废话连篇,这样只会让人想睡觉。总结陈词应该直入主题,将自己方的观点概括阐述,最好再加上幽默的方式。同时,总结比赛中敌我双方的表现也是很重要的。概括来说,目的就是要为自己方打圆场,然后让对方下不了台。

三、总结陈词的结构。

1-阐述观点。(事先定稿)

这个部分,主要是重申己方观点与定义。注意的是,总结时不用太深入,但要求尽量全面。要把读书不是唯一出路的理由一一列出,但是语气上最好采用与前面的发言部分不同的方式,这里给简单举例一下,切记不要生搬硬套,应该根据自己方的论点灵活运用。

各位观众,各位评委,对方辩友,大家好。许多失学的儿童等待着人们的救助,有些人在今天还不识字。能够坐在教室里的人是幸福的,但是这等同于读书是唯一出路吗?显然不是的(这一部分为了吸引对方注意力,欲抑先扬),根据我方之前的论述,我们知道,知识的积累有三个方式——实践、创新与学习。很明显,读书只是学习中的一小部分,即使因为客观因素或者主观因素有些人不能或不愿读书,也不代表他们没有了出路。毕竟汲取知识的方法是无限的,读书是最直接的方式,但不是唯一的方式。(这一部分,展开自己方的论点)对方辩友口口声声喊着读书的重要性,可是却没有充分的理由证明读书的必要性。把重要性和必要性混为一谈,是对方辩友犯的一个严重错误。(这一部分,抨击对方的论点)

即使是事先准备的部分,也要根据赛况酌情更改,要是牛头不对马嘴,让人不知所云,便会被认为稿子也是抄来的了……

2-解围部分

辩论是即时性的战斗,自然容易出现漏洞,如果自由辩论或之前陈述观点环节中被对方问得哑口无言,在总结陈词中可以加以补救,因为这时已经没人有机会反驳你了,所以,即使补救的水平低了点,也是可以的。

举个例子,比如你方在某自由辩论环节中出现以下情况:

A:比尔?盖茨中途辍学,不还是成为了一度的世界首富吗?

B:正是因为比尔?盖茨之前读过了书,使他有了出路,如果他没读过书,那么可能连电脑是什么都不知道,谈何成为世界首富呢?你敢说比尔?盖茨在成为世界首富的道路中,一点在学校中得到的知识都没用过吗?

A:……

总结陈词中可以这样补救:对方说过比尔?盖茨成为世界首富的过程中读书的作用不容忽视,可是对方忽略了一点,比尔?盖茨不正是因为意识到读书不是唯一出路,才会离开学校的啊,如果他认为读书是唯一的出路,还会中途辍学,还能成为世界首富吗?(有些偷换问题重心的感觉,可是作为结尾补救来说,已经足够了,毕竟没人反驳了)

3-拆对方台

这一部分主要是在比赛中得出,但是也可以实现准备些套路,让对方对号入座。

例子:

对方反复对XX避而不谈,屡屡逃避我方问题,是不是对方自认理亏呢?

对方将XX概念偷换成XX了,没有把握住本场比赛的重心……

对方对我方某问题的回答极为牵强,试问……

对方以偏概全,用XX例子来论证读书是唯一出路,实在是盲人摸象,一叶障目,没有看到还有……

有些鸡蛋里挑骨头的感觉,但是确实是四辩的王道。

以上就是四辩总结陈词方法,我是不会给完整的陈词的,因为陈词并不代表陈词滥调,而应该灵活变通运用。固定的部分需要与己方资料有机结合,非固定的部分要靠临场纪录,不是事先就能“总结”的

辩论赛四辩陈词格式

这篇是我以前比赛是写的四辩稿,你可以参考一下这个格式,希望对你有帮助!

谢谢主席!各位评委!大家好!

对方辩友的发言卓实精彩,细细听来不难发现对方辩友的论证逻辑其实就是以下两点:

1、一个事物从没有到有事一种进步,大学生从没有工作可做到做保姆是一种进步。

2、对方辩友认为保姆这个行业具有广阔的就业前景,而大学生又具有较高的素质,两者一拍即合。

于是,对方辩友得出结论,大学生从没有工作到有工作和大学生从事保姆行业就证明了大学生做保姆是就业观念的进步。但是整个辩论过程对方辩友一直没有论证这两点如何体现了就业观念的进步,进步在哪里。希望接下来对方4辩的总结陈词能给大家好好论证一下。`

我方认为“大学生做保姆是人才的贬值”,下面就我方观点做以下总结:

1、大学生做保姆,人岗不相适。

正如斯坦福大学校长约翰.汉尼斯所言:“大学教育区分专业正是因为侧重于不同培养预期以满足社会对不同人才的需求。”

高等教育的知识技术为主的属性和保姆行业以服务为主属性不契合,大学生做保姆与其培养预期相违背。因此结合保姆行业的需要和大学生的实际才能考虑,大学生做保姆是人才的贬值。

2、大学生做保姆,用不当其时。

大学生涌入保姆市场,不仅自身价值大打折扣,而且还挤占专职保姆的就业岗位,导致市场秩序的紊乱。延误了对人才的及时使用时效,没有把在对的时间对的人放在对的工作岗位上去,使其不能充分施展才华。人才贬值趋势的扩大化在所难免,导致群体性的人才贬值。

3、大学生做保姆,人未尽其才。

大学生做保姆,缺乏充分施展才能的合适舞台和条件。大学生的积极性、主动性和创造性受到不同程度的影响。 正如北大第一任校长蔡元培所说:“大学是社会之光,它本来就要照到更需要它的地方。”社会培养人才的最终目的是为了更好的使用人才,人才只有用好了,才能体现价值,发挥效能,成为经济社会进步的重要推动力量。

从2003年12月,全国第一次人才工作会议,到前不久颁发的《国家中长期人才发展规划纲要(2010-2020年)》,都旗帜鲜明的指出把充分发挥各类人才的作用作为人才工作的根本任务,特别是引导大学生从学生到社会的第一步,尽早的投入社会,发挥自身的聪明才智,实现人生与社会的共赢。温家宝总理曾语重心长的告诫在校大学生,到祖国最需要的地方去,实现人生的最大价值。

因此,终上所述,我方坚持认为“大学生做保姆是人才的贬值”。

辩论赛 四辩是干什么的?

总结陈词:

攻击自由辩论阶段(不管哪个阶段,有必要的、好反击的都可以抓)对方出现的漏洞(这里需要大家的合作,其他的人找到漏洞是可以通过小纸条传到四辩手中);

弥补己方的差错(由于时间到了,一二三辩没说完的观点,这个时候可以补充);

最后重申本方的观点(对应一辩提出的立足点展开,最好加一点个人的例子和新意进去)。

总之,四辩的作用就是查漏补缺、深化主题、震惊全场。

辩论赛中四辩的最后总结发言

善意的谎言无碍于诚信

“谎言”之所以称为“谎言”,是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任。就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样,每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心,而当狼真的来时,他只有一个人独立去面对,自己去承受,再怎么喊叫也无济于事,也不会有人再来帮助他。因为,可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫,以为又是他在“逗你玩”呢,可见,谎言有碍于诚信。

但是今天,我们谈到的“谎言”,还有个定语——善意的,加上了这个限定词后,谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望,是人们善良心灵的对白,是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意,是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度,即使听到善意谎言的人明知道是谎话,也一样会去努力相信,不会觉得说谎者的虚伪,有时还要从心里感激呢。

当一位身患绝症的病人,被医生判了死刑时,他的父母、爱人、子女以及所有的亲人,都不会直接地告诉他:“生命已无法挽救”,“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。虽然这些都是实话,但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样,向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。这时,大家就会形成一个统一的战线,闭口不谈实情,而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望,让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。难道这会有碍于诚信吗!

当一个不韵世事的孩子,突然遭遇不幸,失去了自己的亲人,该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。我们觉得最好的办法还是:暂时不要告诉他真实情况,只是说到很远的地方出差去了,或者是在国外学习工作之类的。待孩子懂事了,有了一定的承受能力的时候,再以实情相告,孩子也会理解亲人的做法,不会因为没有早知真情而生气的。难道这样的话也有碍于诚信吗!

当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓,炎炎一息的时候,多么希望能见上儿子最后一面啊,但是,儿子是不能回来的,不能为老母亲尽一点孝心,照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲,他非常歉疚,也很是惦念。而老母亲非常理解儿子,告诉身边的亲人,自己走了以后不要告诉远方的儿子,不能让他分心,要说病情已经稳定,让他安心为国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗!

所以,我坚持认为:善意的谎言不仅无碍于诚信,而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情,对社会稳定亦有不可磨灭的作用。建议大家:善意的谎言该用则用,跟诚信与否没有太大的厉害冲突。

善意的谎言无碍诚信四辩陈词

下面,我将就我方立场进行总结陈词。

第一:善意的谎言是出于善良的动机,以维护他人利益为目的和出发点。众所周知,矛盾有普遍性和特殊性之分,特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益,而是建立在内心之诚,之善的基础上,而恶意的谎言是为说谎者谋取利益,以强烈的利欲,薄弱的理性,把他人仅作为手段,不惜伤害他人的行为。本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的,这种谎言对主体来说是一种友善,一种关心。而心术不正的人,不管如何伪装,如何花言巧语,如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽,其所说的谎言都带有恶意目的性。显然,善意的谎言无碍诚信。

第二:善意的谎言是一种处世的方式,是一种替人着想的品质的体现。

一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻,鼓励他配合医生治疗,相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧?! 相反是恶意的真实,一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署,有人认为他诚信吗?对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊!

广州脑科医院司法鉴定科主任说:“说谎是人的一种本能,至于是否诚信,关键在与哪种谎言。”

一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言;一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊,而不象一颗多棱的坚石,划的别人头破血流,自己也遍体鳞伤。

可见,人与人之间需要一层保护色和润滑挤。自打从伊甸园被逐出之时,人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗???

第三:善意的谎言虽然是谎言的一种,但是不能说谎言就一定有碍诚信,要具体问题具体分析。

诚信之所以得到大家的推崇,是因为它是善意的不欺骗,善意的谎言在表面看来,似乎有碍诚信原则,但从本质上看,它之所以存在,是因为说出真话有碍善良的原则。

善意的谎言与诚信,实际是对立统一的关系,而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充,并不是有碍,打个比方:规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路,并不有碍大家的通行啊!

第四:没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它,其关键在于度。

说谎是什么?如果不分青红皂白就定义为:不实事求是,说假话,夸大,掩盖,歪曲事实真相。那我们的生活就充满了大大小小的谎言,从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语,无一不充斥着夸张的言辞,就连文学作品本身也成了谎言。人人心中都有谎言的标准,怎样把握这个度,是我们首先思考的。与动机不良的谎言相比,善意的谎言会使人们的感情变的更融洽,和谐,生活变的更有滋有味,它可以巧妙的避免冲突,实现情感沟通和顺利交往,又怎样妨碍诚信了呢?

因此,我们更要学会辨别恶意的谎言,保护自己不受伤害;同时,提高自身修养,思考解决问题的最好方法。“大学之道,在明德,在亲民,在止于至善”。至于那些温馨的,让生活充满情趣的;至于那些充满仁慈,恻隐之心的谎言,就让它们绽放吧!

不是有这样一句话:善意的谎言是美丽的。当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候,谎言即变为理解、尊重和宽容,具有神奇的力量。

下面我们来举个例子,有一个学生,他对长跑是并不是很在行的,但在一次的测试中,老师告诉他的长跑速度比其他同学快,而且还说他有机会代表学校参加比赛,叫他好好努力,那位学生听了老师的话之后非常兴奋,因为一直认为自己没有长跑天赋的他,竟然能代表学校参加比赛。从这天起,他真正喜欢上了长跑,并且每天坚持起来跑步,过了一段时间后,本来完全不能代表学校参加比赛的他,竟然真的被选上了。

曾经有一位教师,他撒了一个慌说自己可以给学生预测未来:你将来可能成为数学家,他能当作家,那一个具有艺术天赋……在老师的指点、熏染、鼓励和塑造中,孩子们变得勤奋刻苦,懂事好学。几年后,大批学生以优异成绩迈进大学的校门,小村也因此闻名遐迩。人们都以为这位老教师能掐会算,可以感知未来,其实,老师的良苦用心是将一个美丽的谎言种植在孩子的心灵,就像播一粒种子在土里,终将枝繁叶茂,开花结果。

读美国短篇小说《最后一片叶子》,眼睛总是潮湿湿的。当生病的老人望着凋零衰落的树叶而凄凉绝望时,充满爱心的画家用精心勾画的一片绿叶去装饰那棵干枯的生命之树,从而维持一段即将熄灭的生命之光。这难道不是谎言的极致吗?

出于美好愿望的谎言,是人生的滋养品,也是信念的源动力。它让人从心里燃起希望之火,确信世界上有爱、有信任、有感动,因而找到更多笑对生活的理由。善意的谎言,是赋予人性的灵性,体现着情感的细腻和思想的成熟,促使人坚强执著,不由自主地去努力去争取,最后战胜脆弱,绝处逢生。

父母的一句谎言,让涉世不深的孩童脸若鲜花,灿烂生辉;老师的一句谎言,让彷徨学子不再困惑,更好生长;医生的一句谎言,让恐惧的病人由毁灭走向新生……

各位亲爱的朋友们,醒醒吧,其实善意的谎言根本就无碍于诚信,不要再认为善意的谎言会碍于诚信的问题了,因为只要你心中想着是为了他人,那么善意的谎言就是珍贵的,它既不会造成信任危机,也不会玷污文明,更不会扭曲人性。

善意的谎言具有神奇的力量,鼓舞你一次再一次地做着进步的努力,为了心中的梦想绝不轻言放弃。因为未来的道路完全被欢乐的心情照亮,生活因此变得更加美好。

辩论赛中,四辩的作用是什么,对四辩有什么特殊要求

就一般普遍用的赛制来说,四辩是负责总结陈词的,当然四辩也应当参与自由辩论环节。

对四辩来说,把握并归纳整场要点并且流畅表达的要求比较高。因为一辩的话可以事先准备好稿子,反正我是先说的嘛。但是四辩背稿的话效果就会大打折扣,有种“我管你们怎么说我说我的”这种感觉。

在总结陈词中最好是对对方整场的漏洞有个系统的归纳和短但有力的回击,然后就是再次梳理我方的观点(但是不宜突然提出全场比赛都没有提出的新观点),如果可以最好还能有价值观的升华,会让人眼前一亮。

当然除了总结陈词,四辩也应该在自由辩论环节有所担当。如果整场比赛只到总结陈词来个发言,虽然可能一鸣惊人,但是会使你们的团队合作受到影响。

个人做辩论赛四辩的一些想法,比较浅薄,还是希望有所帮助=v=