拿破仑为什么说中国是东方睡狮
拿破仑为什么说中国是东方睡狮？
拿破仑关于“中国睡狮醒来将会震动世界”的话，早已传闻多年，几乎家喻户晓。很多文人学者拿这句话来做文章，有的借此回顾清廷腐败衰落，为中国百年积弱而不胜历史之痛；有的为这头“睡狮”已经觉醒而欢呼；也有人则把拿破仑的名言看作当今“中国威胁论”的始作俑者，对这位已经逝世近两百年的法国皇帝进行口诛笔伐。
可是，从来没有人问过：拿破仑说过这句话吗？
不久前，海外的“百家杂谈”网页上有作者表示，他在中国出版的权威著作中根本找不到“睡狮论”的影子，后来才发现此话来自19世纪出使清廷、回国途中在圣海伦岛上会见拿破仑的英国勋爵阿美士德(Lord Amherst)。但作者并未说明来源，却离题万里地把拿破仑批了一通。
笔者有志于此亦久矣。但手头参考资料有限，很多历史文献原件难以索求，至今不敢妄下断言，不过还是尽力进行了搜索，试图寻求答案。
遍查资料无结果
首先打开Google网页查找英文和中文的Sleeping Lion、Sleeping Giant条目，有几千条之多。但英文绝大多数是两个字不连在一起的，与拿破仑的“睡狮”无关。真正有关的，几乎没有英文来源，只有中文来源。
人民网在1999年2月9日有关巴黎举办“中国文化周”的报道中，提到拿破仑的“睡狮论”，英文引文是：“if China wakes , the sleeping lion will shake the world”。但是，英文中国日报网2003年12月8日提到的同一句话，英文引文却成了“When China awakes it will move the world”。
阿美士德是英国人，于是我转而向英国的“名句搜索之家”(Phrase Finder Home)查证，发现它在2003年11月3日登载了一位署名EE的读者提问：“我听说拿破仑曾经说过‘当中国醒来的时候，整个世界都会发抖’或类似这样的话。有谁知道这句话的准确来源，是在什么场合说的？”
那个网站回避了“睡狮”论，只讲“沉睡巨人”的说法，最早出现于1726年出版的童话小说《格利佛游记》。它也从美国国会图书馆存档的日本影片《偷袭珍珠港》(Tora, Tora, Tora)的对白中找到。至于美国的来源，网上指出，1993年《纽约时报》专栏作家、曾任尼逊总统演讲撰稿人威廉·萨菲尔编篡的《新政治辞典》(New Politics Dictionary)一书中，引用了拿破仑对阿美士德讲的话：“中国是个患病的沉睡巨人，但是它一旦醒来，整个世界都会震动。”
1958年12月1日出版的美国《时代》杂志在报道中国大跃进时，在封面刊登了毛泽东的巨幅照片，同时引用拿破仑的话，但人们看不到那句话里有“睡狮”的字样。
拿破仑是法国皇帝，当然也应该从法国方面的来源找。那最合适的莫过于阿兰·佩雷菲特那本风行世界的名著《停滞的帝国》(Immobile Empire)。他是法国政治家和著名作家，历任新闻部长、文化部长与教育部长，访问中国很多次，对中国情有独钟，是法国著名的中国问题专家。这本书的第85章对阿美士德与拿破仑1817年夏天的会晤与交谈有详细描述和引语。
从政治或学术方面来说，佩雷菲特都可以说是权威人士。如果拿破仑确实说过“睡狮”的话，佩雷菲特是不会忽视和遗漏的。但在他的著作中，就是找不出那句话。而佩雷菲特在另一本介绍现代中国的专著，书名只是《当中国醒来的时候》，而没有用“睡狮”一词。
究竟出自谁之口
今年2月2日的北京《环球时报》刊登一篇文章，专门解释“睡狮论”的来源，曾被中国国内网页广泛转载。但据笔者查考，该文描写拿破仑与阿美士德会见的那一大段文字，主要内容出自佩雷菲特一书的第85章。作者对“睡狮论”的表述是：“拿破仑认为，中国并不软弱，它只不过一头睡眠中的狮子。”因为这三句话没有引号，所以就不能认为是拿破仑的原话。但下文又出现了加引号的话：拿破仑接着说：“中国一旦被惊醒，世界会为之震动。”
在佩雷菲特的著作里，拿破仑是以争论的方式跟阿美士德讨论中国问题的。他对英国企图使用武力打开中国大门的想法感到震怒，认为“要同这个幅员广大、物产丰富的帝国作战将是世上最大的蠢事”。
然而，历史无情，中国在后来的鸦片战争中遭到惨败。因此，佩雷菲特遗憾地写道，为什么他们违背了拿破仑寄托的希望？为什么中国人不能证明拿破仑可能说过的预言？
拿破仑和阿美士德在圣海伦岛的会见与交谈，是一段佳话。即使上不了正史，至少也存在于野史或官方档案之中。阿美士德曾任英国驻印度总督，经历丰富。他是否留下回忆录或日记之类，在没有查证之前不能肯定。
那么，“睡狮”这句话是不是根本没有人说过呢？1998年1月27日，研究中国经济问题的日本学者矢吹晋(Sumsumu Yabuki)在接受英文《北京周报》访谈时引述了“中国睡狮论”，但他说那是拿破仑三世说的，而不是拿破仑一世。
拿破仑三世路易·波拿巴是一世的侄子，两人都当过皇帝，但称帝时间相差48年。拿破仑三世当政时正值清朝咸丰年间，法国曾与英国一起发动侵华战争，强迫中国签订不平等的《天津条约》。因此，拿破仑三世肯定处理过中国问题，但他讲过什么关于中国的话，无从查考。
笔者所知有限，不能擅自下结论。本文希望抛砖引玉，由真正知情的专家学者去论证，不是要翻案，而是要求真。
拿破仑为什么说“中国是一头睡狮，一旦醒来将震惊世界。”
1814 年，不可一世的法国皇帝拿破仑一世被欧洲反法联军击败后，东山再起，于1815年组织30万大军向欧洲反法联军发动进攻，结果在滑铁卢遭到惨败。6月22日，拿破仑被迫退位，不久被英国军队押送到遥远的大西洋的圣赫勒拿岛监禁起来。在他被监禁的第三个年头，被嘉庆皇帝严辞驳斥的英国贸易使团团长阿美士德，正垂头丧气地从中国返回。在回国途中，他经过圣赫勒拿岛。当阿美士德听说这里关押着拿破仑一世时，很想见一见他，听听这位传奇人物对中国问题的看法。见面之后，阿美士德讲了自己在中国的经历，认为只有通过战争敲开中国的大门。而拿破仑对英国的做法充满了蔑视，他对于英国用战争解决问题的提法发表评论说：“要同这个幅员广大、物产丰富的帝国作战是世上最大的蠢事。”他接着说：“开始你们可能会成功，你们会夺取他们的船只，破坏他们的军事和商业设施，但你们
也会让他们明白他们自己的力量。他们会思考；他们会建造船只，用火炮把自己装备起来。他们会把炮手从法国、美国甚至伦敦请来，建造一支舰队，把你们打败。”阿美士德反驳说：“中国在表面强大的背后是泥足巨人，很软弱。”但拿破仑认为，中国并不太软弱，它只不过是一只睡眠中的狮子。“以今天看来，狮子睡着了连苍蝇都敢落到它的脸上叫几声。”拿破仑接着说：“中国一旦被惊醒，世界会为之震动。”这句话出自拿破仑之口后，产生了极强的轰动效应。
拿破仑说过：中国是东方的睡狮，一旦苏醒整个世界都会为之颤抖。那么睡狮现在苏醒了吗？
中国这头睡狮可以说苏醒了,但因为睡的太久,醒的太迟,还有许多梦中的阴影在困扰着它,还有若干不良的社会现象,有许多社会矛盾得不到解决,但愿这是社会转型期的暂时现象.
宋庆龄为什么称呼中国为东方睡狮
中国为东方睡狮
这句话究竟出自谁之口
今年2月2日的北京《环球时报》刊登一篇文章，专门解释“睡狮论”的来源，曾被中国国内网页广泛转载。但据笔者查考，该文描写拿破仑与阿美士德会见的那一大段文字，主要内容出自佩雷菲特一书的第85章。作者对“睡狮论”的表述是：“拿破仑认为，中国并不软弱，它只不过一头睡眠中的狮子。”因为这三句话没有引号，所以就不能认为是拿破仑的原话。但下文又出现了加引号的话：拿破仑接着说：“中国一旦被惊醒，世界会为之震动。”
在佩雷菲特的著作里，拿破仑是以争论的方式跟阿美士德讨论中国问题的。他对英国企图使用武力打开中国大门的想法感到震怒，认为“要同这个幅员广大、物产丰富的帝国作战将是世上最大的蠢事”。
然而，历史无情，中国在后来的鸦片战争中遭到惨败。因此，佩雷菲特遗憾地写道，为什么他们违背了拿破仑寄托的希望？为什么中国人不能证明拿破仑可能说过的预言？
拿破仑和阿美士德在圣海伦岛的会见与交谈，是一段佳话。即使上不了正史，至少也存在于野史或官方档案之中。阿美士德曾任英国驻印度总督，经历丰富。他是否留下回忆录或日记之类，在没有查证之前不能肯定。
那么，“睡狮”这句话是不是根本没有人说过呢？1998年1月27日，研究中国经济问题的日本学者矢吹晋(Sumsumu Yabuki)在接受英文《北京周报》访谈时引述了“中国睡狮论”，但他说那是拿破仑三世说的，而不是拿破仑一世。
拿破仑三世路易·波拿巴是一世的侄子，两人都当过皇帝，但称帝时间相差48年。拿破仑三世当政时正值清朝咸丰年间，法国曾与英国一起发动侵华战争，强迫中国签订不平等的《天津条约》。因此，拿破仑三世肯定处理过中国问题，但他讲过什么关于中国的话，无从查考。
拿破仑说过“中国是一只沉睡的雄狮，一旦醒来，整个世界都会为之颤抖。”
破仑说，狮子睡着了，苍蝇都敢落到它的脸上叫几声；中国一旦被惊醒，世界会为之震动。
1793年（清乾隆五十八年)，英国国王派遣马戛尔尼带着使团访问中国，急欲打开中国的贸易门户。但是他们的通商要求遭到中国乾隆皇帝的拒绝。
1816年（清嘉庆十一年）2月8日，英国国王再次派阿美士德率使团来华商谈贸易问题。使团团长阿美士德是英国著名的外交家，他曾担任印度总督，所带的使团成员不仅汉语水平挺高，而且大多是东印度公司的成员。1816年7月28日，阿美士德一行抵达天津口外。此时嘉庆皇帝对英使访华的意图有所了解，他直截了当地要求地方官员“勿事铺张”，“如要求开通商口岸，严辞驳斥，筵宴遣回，不使其入京”。
1817年，不受欢迎的阿美士德踏上归路。他准备回国后向议会和英王上书，用武力敲开中国对外通商的大门。
就在阿美士德访问中国前后，欧洲大陆发生了重大事件。不可一世的法国皇帝拿破仑一世在1814年被欧洲反法联军击败后，东山再起，于1815年组织30万大军向欧洲反法联军发动进攻，结果在滑铁卢遭到惨败。6月22日，拿破仑被迫退位，不久被英国军队押送到遥远的大西洋的圣赫勒拿岛监禁起来。在他被监禁的第三个年头，阿美士德垂头丧气地从中国返回。在回国途中，他正好经过圣赫勒拿岛。当阿美士德听说这里正关押着名震世界的拿破仑一世时，很想见一见他，听听这位传奇人物对中国问题的看法。在征得小岛总督同意后，阿美士德见到了这位昔日的皇帝。阿美士德讲了自己在中国的经历，认为只有通过战争敲开中国的大门，才能使中国专制统治者明白打开国门对双方都有好处的道理。当时，拿破仑对英国的做法充满了蔑视，他对于英国用战争解决问题的提法发表评论说：“要同这个幅员广大、物产丰富的帝国作战是世上最大的蠢事。”他接着说：“开始你们可能会成功，你们会夺取他们的船只，破坏他们的军事和商业设施，但你们也会让他们明白他们自己的力量。他们会思考；他们会建造船只，用火炮把自己装备起来。他们会把炮手从法国、美国甚至伦敦请来，建造一支舰队，把你们打败。”阿美士德反驳说：“中国在表面强大的背后是泥足巨人，很软弱。”但拿破仑认为，中国并不软弱，它只不过是一只睡眠中的狮子。“以今天看来，狮子睡着了连苍蝇都敢落到它的脸上叫几声。”拿破仑接着说：“中国一旦被惊醒，世界会为之震动。”这句话出自拿破仑之口后，产生了极强的轰动效应，“一只睡着的狮子———中国”迅速传遍了欧洲和世界。
是第一个谁把中国比喻成东方睡狮的?
是法国皇帝拿破仑
宋床龄为什么称中国为东方睡狮城
是拿破仑啊
1816 年，嘉庆21 年，英国阿美士德勋爵曾带着600 人的团队出使大清，因为在磕头还是鞠躬问题上跟天朝没谈拢，最后使团被驱逐出境。大清坚持英使屁股要撅得比头高，而人家只愿弯下腰，为此还在圆明园发生了肢体冲突，双方不欢而散。大概是由于没见着皇帝，这个使团在历史上的知名度远没有之前的马戛尔尼使团高。一次不成功的外交出访，本也无甚可谈，值得一提的是阿美士德回国途中，路过大西洋上的圣赫勒拿岛，拜会了经历滑铁卢被软禁在此的拿破仑，两人就中国展开了一场对话。勋爵大人认为大清是个泥足巨人，不堪一击，只有发动战争打他一顿，才能让其明白开放国门对双方都有好处。拿破仑却不以为然，说了一句让全体中国人兴奋至今的话：中国是东方沉睡的雄狮，当他醒来时世界会为之震撼。
“东方睡狮说”由此诞生。
拿破仑当时的意思是，劝说英国不要对大清发动战争，他认为跟一个幅员辽阔、几亿人口的大帝国开战绝非明智之举，即便一开始能取胜，用不了多久大清就会学会建造同样的军舰和大炮，然后把英国打败。
拿破仑从埃及金字塔出来后为什么说“在东方一只沉睡的狮子正在觉醒”
著名的“中国睡狮论”，但不是在金字塔，是拿破仑晚年在“圣赫勒拿岛”说的，最初记载在他的私人医生爱尔兰人奥米拉的回忆录《来自圣赫勒拿岛之声》。起因是英国派使臣出使大清，想与其通商，因拒绝行“三跪九叩”礼，所以未成，故此有人想以武力逼迫大清通商。但拿破仑认为“虽然英国可能一时得胜，不过中国地大物博、人口众多、必不能久屈于人下”（不是原话，大概意思，因为他就此问题说过三段话，限于篇幅，无法摘引），值得注意的是，拿破仑说实际上并没手说过楼主的这番话，但是大概意思与“睡狮论”相同……纯手打……
石原慎太郎声称，拿破仑所说的睡狮是指日本，而非中国，有什么根据吗？
拿破仑喜欢读中国的书籍，平常还喜欢玩中国的七巧板，他的军事理论也深受中国兵法影响。出征埃及，目的也是为了打开东方的道路同时也为了打击英国。由此可见向往东方文化的拿破仑是不可能说是日本的（估计都不知道）。当时的欧洲只知道东方有个中国和印度。
宋庆龄去美国留学时说的东方睡狮是指什么
中国为东方睡狮
这句话究竟出自谁之口
今年2月2日的北京《环球时报》刊登一篇文章，专门解释“睡狮论”的来源，曾被中国国内网页广泛转载。但据笔者查考，该文描写拿破仑与阿美士德会见的那一大段文字，主要内容出自佩雷菲特一书的第85章。作者对“睡狮论”的表述是：“拿破仑认为，中国并不软弱，它只不过一头睡眠中的狮子。”因为这三句话没有引号，所以就不能认为是拿破仑的原话。但下文又出现了加引号的话：拿破仑接着说：“中国一旦被惊醒，世界会为之震动。”
在佩雷菲特的著作里，拿破仑是以争论的方式跟阿美士德讨论中国问题的。他对英国企图使用武力打开中国大门的想法感到震怒，认为“要同这个幅员广大、物产丰富的帝国作战将是世上最大的蠢事”。
然而，历史无情，中国在后来的鸦片战争中遭到惨败。因此，佩雷菲特遗憾地写道，为什么他们违背了拿破仑寄托的希望？为什么中国人不能证明拿破仑可能说过的预言？
拿破仑和阿美士德在圣海伦岛的会见与交谈，是一段佳话。即使上不了正史，至少也存在于野史或官方档案之中。阿美士德曾任英国驻印度总督，经历丰富。他是否留下回忆录或日记之类，在没有查证之前不能肯定。
那么，“睡狮”这句话是不是根本没有人说过呢？1998年1月27日，研究中国经济问题的日本学者矢吹晋(Sumsumu Yabuki)在接受英文《北京周报》访谈时引述了“中国睡狮论”，但他说那是拿破仑三世说的，而不是拿破仑一世。
拿破仑三世路易·波拿巴是一世的侄子，两人都当过皇帝，但称帝时间相差48年。拿破仑三世当政时正值清朝咸丰年间，法国曾与英国一起发动侵华战争，强迫中国签订不平等的《天津条约》。因此，拿破仑三世肯定处理过中国问题，但他讲过什么关于中国的话，无从查考。