鲁迅是爱国者吗

鲁迅，原名周树人(1881年9月25日& mdash1936年10月19日)。蔡羽，浙江绍兴人，原名周章寿，后改名周树人。他以笔名鲁迅而闻名。鲁迅青年时期受到进化论、尼采超人哲学、托尔斯泰慈善思想的影响。1904年初进入仙台医学部学医后从事文艺创作，希望改变民族精神。他被评为作家、思想家、评论家和革命家。所以现在有一个问题:鲁迅是爱国者吗？怎么解决？查字典故事会和读者分享鲁迅到底是不是爱国者？

可能有人会说这不是问题。但是我们会找到& ldquo爱国者的书会惊讶地发现，鲁迅并没有收录在很多书里，也就是只收录了& ldquo我用血荐轩辕，等几招。记得我们上大学的时候(80年代初)，有一次去听一个师兄的论文答辩，听他大声说话，说鲁迅死后给他盖章& ldquo民族灵魂的精神是错误的，因为鲁迅一生都在攻击这个民族。自卑& mdash& mdash& mdash换句话说，我一辈子都和自己的民族过不去，这样与自己民族为敌的人就可以充当& ldquo国魂代表？可以说他是一个爱国者。当然，论文也引用了很多鲁迅指责中国人民的言论，有理有据。你不能说他说的没有依据。到上世纪末，文学博士、现代文学副教授的著名人物葛更是声名鹊起；自信地说出这句话:& ldquo鲁迅，被视为一种理念，一种意志，一种典范，甚至是持有民族灵魂的人，又如何？这件事发生在他逗留日本期间。幻灯片活动。已经成为他弃医从文的爱国神话。可是，他真的这么爱国吗？既然爱国，为什么不肯回国刺杀清廷走狗？徐西林，他的同胞能做什么，秋瑾，一个女人能做什么，他为什么不能做？他不是懦弱吗？如果我不知名的哥哥只是从言论上判断鲁迅不是国魂，那么这位著名的评论家从行动上指出鲁迅不是爱国者。这样，从理论到实践，似乎可以确定，这个写了一辈子无数文章，死于恶心的文人，根本就不是一个爱国者。然而，这& ldquo理性的结论可靠吗？只有诺诺。

的确，从言论来看，鲁迅没有爱国的豪言壮语& mdash& mdash& mdash就一句& ldquo我用血荐轩辕。但他攻击中国人的言论，甚至说中国人不如日本人的言论，在他的书里经常看到。但是另一个同胞的爱国主义言论经常可以看到。慷慨城，易如楚囚。引刀成快刀，不至于掉了小头。& ldquo一个人放弃生命的时期还没有结束，这个头一定要挂在国外。比起单独演讲，后者当然比鲁迅更爱国。但当我们知道这些慷慨激昂的爱国诗篇是汪精卫写的，我们还会用文字来评价人吗？西方人称之为& ldquo话是银，沉默是金，好就是好。中国老子讲& ldquo同样的道理，好词不可信，但词不美。鲁迅自己说:& ldquo满满的爱国主义，满满的国粹，其实做奴隶也不妨碍。所以，别人叫他& ldquo当他还是买办的时候，他只是简单地用英文音译这个词作为他的笔名:康& mdash& mdash& mdash当然没有这个名字& ldquo葛洪兵雄壮壮阔，但我们很难断定后者比前者更有前途、更爱国。

鲁迅对祖国的爱其实是以骂的形式表现出来的:因为他深爱的祖国当时病得很重& mdash& mdash& mdash仿佛对一个病人来说，真正的爱情不是无休止地歌颂病人，甚至不是歌颂病态& mdash& mdash& mdash所谓& ldquo红肿，美如桃李；溃烂的时候，像奶酪一样美。比如& ldquo爱情，能说是真爱吗？这样的人可以说是& ldquo国魂？这只能让国家越陷越深，越病越重。真爱只能随便& ldquo指出疾病，造成痛苦的疗效& mdash& mdash& mdash用鲁迅自己的话说，就是& ldquo一个真正的勇士，敢于面对惨淡的人生，敢于面对淋漓的鲜血！一个连自己民族的疾苦都不敢正视的人，何况爱国？！

也许，这就是原因。鲁迅会有& ldquo一句名言，你可以恨也可以爱，在他的诗里，& ldquo“指指点点成千上万的人”这句话将会出现在& ldquo在一头心甘情愿的牛面前低头。

爱不一定表示温暖；她可能很冷。